О мышлении

Намедни ютуб предложил мне видео посмотреть про чудесное явление лика государя-императора Николая II некоей монахине. Это сразу после видео о карательных экспедициях при указанном самодержце.

Ролик я смотреть не стал, но комментарии почитал. Ужас как у людей сердце за страстотерпца царя-батюшку разрывается.

Ну и я тоже, по своей неуемной натуре, оставил комментарий:

Журнал «Церковь и жизнь» от 10-25 марта (23 марта – 7 апреля) 1917 года «Россия вступила в трудную эру. Пали вековые узы народа и общества. Новая жизнь воплощает собой свободу Церкви от того гнета, под которым она изнемогала. Сняты цепи со свободного церковного слова, с религиозной мысли!»

Думал, что меня заплюют, но автору канала комментарий понравился. Что меня озадачило. Однако не сильно, так как мышление у данной категории сограждан немного однобоко.


Посчитал немного

Намедни сделал расчет: 

Взял урожай 1913 года (80 млн.т) вычел из него экспорт (10,5 млн. т) а потом поделил на количество жителей РИ (166,7 млн. чел. за вычетом Финляндии). Получил количество хлеба на человека, оставшееся в стране на пропитание — 417 кг.

Потом то же самое сделал для 1932 года: (69,9 млн. т — 0,750 млн. т) / 163,6 млн. чел и получил 423 кг.

То есть в успешный 1913 год на еду уходило меньше чем в голодный 1932 год.

Выводы каждый может сделать сам.


THE TOMORROW WAR

Намедни посмотрел указанный фильм. И немного подумал. Дальше истерическая реакция.

Представим, что девочка из будущего вытаскивает два чемодана, с компьютером и с биообразцами. 

Потом титры: Прошло 30 лет. И вот уже эта девочка, только без шрама на щеке, опыляет с самолета биотерминатором возможные места скопления агрессивной фауны. Конец фильма.

Да за 30 лет можно сделать так, что каждый сожранный человек будет для этих монстров источником смертельной заразы.

Эти создания дышат. Где, блин, Новичек-АлиенСтайл? 

У них есть токсин для мужских особей. Где массовое применение?

Очень хотелось бы получить объяснение почему не используется танковая техника? Один огнеметный танк и пилец всем гнездам в округе. 

Где стаи автономных дронов с задачей поиска и уничтожения монстров? Автономные газовые анализаторы распознавания довольно специфичного запаха?

Почему пехотинец стреляет из неэффективного оружия? Где артиллерия всех калибров? Минные поля? Колючая проволока?

Почему пехотинца отправляют в будущее без подготовки?

Как эта хрень с зубами выживает после многочисленных сотрясений мозга от попаданий высокоэнергетических пуль в башку?

Как тушка весом в 300-350 кг подбрасывает в воздух броневичок массой под 5 тонн?

Так же хотелось бы посмотреть, как эта хрень в нашем районе попытается открыть стальную входную дверь. А дверь в бункер? А пройти мимо ДОТа?

Фильм можно еще сократить: 2048 год. Корабль оттаивает и вся шобла вываливает на поверхность ледника, а потом весело дохнет от холода и голода.

Collapse )

Прочитал в ЖЖ

> мыслите по-советски

Вы не сможете полно и непротиворечиво  объяснить людям, думающим рационально, что такое "мыслить по-советски" и  чем это отличается от каких-то других способов думать.

Shadow Dweller «О сюжете CRPG»

"Есть Я. Мне надо пойти и pаздобыть боевyю пеpчаткy наpодов тами. Пyти  осyществления - отбить в бою, кyпить, укpасть. Пpи этом можно yбить  кого-нибyдь..." Есть ли это сюжет?  

Это фабула - стержень сюжета. А сюжет будет заключатся в том, что приключенец  пойдет за тридевять земель в тридесятое царство, по пути спасет тривосьмое  государство от эншент грейт вирма, а красну девицу - от вампира-патриарха,  пересечет Черный Лес, где спасет деревню мирных эльфов от вторжения гоблинов,  затем горы через древние подземелья гномов, попутно освободив их от ужасного и  таинственного проклятия, оказавшегося колдуном-крейзилунистом, затем доберется  до своей цели, но при попытке добыть перчатку будет пленен и приговорен к  принесению в жертву злому богу Ыщу, но в ночь перед казнью упомянутая красна  девица храбро проберется в данжен, перережет глотку упившемуся браги охраннику,  после чего перчатка будет украдена, и герой вернется домой с перчаткой и молодой  женой.

Это стандартный вариант, без претензий. А теперь вспомним, что у вас три  специалиста по искуственным интеллектам, и тогда получится следующее.

Вариант 1. Герой не спасает тривосьмое государство, а заключает с  эншент грейт вирмом договор, после чего на спине дракона минует и девицу, и  эльфов, и горы, опустится во двор храма бога Ыща, устроит народу тами геноцид и  заберет перчатку, после чего вернется героем и с драконом вместо жены.

Collapse )

Обещание.

Если к этому моменту, с мая 2010года, Правительство России не применит ни одного метода социалистического строительства и Российская федерация останется в текущих границах или увеличит их, обязуюсь выйти на главную площадь города с плакатом "Социализм - не нужен".

Фотосессия будет приложена.

Рубил ли Лысенко хвосты мышам?

Намедни в разговоре о Лысенко оппонент написал мне:

О знаменитых "опытах" по отрубанию хвостов мышам Вы не слышали?

И ссылку на работы Лысенко подбрасывает, мол, там все написано.

Тут возник у меня интерес, а рубил ли Лысенко хвосты?

Порыскал-поштудировал и нашел вот что:

Морганисты используют эти факты как убедительное доказательство отсутствия связи условий жизни организма с изменением генотипа, то-есть наследственности. Они часто ссылаются на опыты Вейсмана. Мышам в нескольких поколениях отрубали хвосты, а от оперированных животных неизменно рождались мышата с хвостами. Отсюда делался вывод: увечья не передаются по наследству. Правильно ли это? Правильно. Мичуринцы никогда не оспаривали подобные факты. Всем известно, что в зарождении и развитии потомства мышей их хвосты участия не принимают. Отношение хвоста родителей к потомству очень и очень далёкое.
Таким образом, примеры механических повреждений или увечий не имеют отношения к вопросу о том, изменяется ли наследственность (или, как говорят, генотип) вместе с изменением живого тела под воздействием условий жизни.

Примеры, подобные разобранному, говорят только о том, что удаление некоторых органов, некоторых частей организма не лишает оставшееся живое тело основного его свойства—способности к размножению, возможности восстановления целого организма из его части. Ведь известно, что во многих случаях даже из отрезков, из черенков растений легко получать, восстанавливать целые организмы. У некоторых видов животных также можно восстанавливать целые организмы из отдельных органов. Так обстоит дело с одним рядом фактов, приводимых морганистами с целью доказательства, что воздействие внешней среды на тело организма не изменяет наследственности этого организма.


Тут сразу стало понятно, работ Лысенко оппонент не читал.

Жаль, но так чаще всего и выходит.

Обещание.

Если в этот день экономический кризис в США уже закончится и закончится без войны я обязуюсь выйти на центральную площадь города с плакатом "Я - неправ. Капитализм - это замечательно".

Фотосессию разместить в данном журнале.

Ждал ли Ленин революцию?

Намедни завязался у нас спор, ждал ли Ленин революцию в России. Оппонент мне говорит, что не ждал и в доказательство приводит цитату:

Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции. Но я могу, думается мне, высказать с большой уверенностью надежду, что молодежь, которая работает так прекрасно в социалистическом движении Швейцарии и всего мира, что она будет иметь счастье не только бороться, но и победить в грядущей пролетарской революции.

Написано на немецком языке ранее 9 (22) января 1917 г.

Источник: Ленин В.И. ПСС, 5-е изд., т. 30. С. 306-328.


Стало мне интересно, так ли это? Ну нашел я пятое издание ПСС, заглянул на указанные страницы и обнаружил там "ДОКЛАД О РЕВОЛЮЦИИ 1905 ГОДА".

Поискал указанную цитату и действительно ее нашел. В самом конце. А теперь привожу три абзаца, которые стоят перед цитатой:

Но, несмотря на это, русская революция — именно благодаря своему пролетарскому характеру в том особом значении этого слова, о котором я уже говорил, — остается прологом грядущей европейской революции. Несомненно, что эта грядущая революция может быть только пролетарской революцией и притом в еще более глубоком значении этого слова: пролетарской, социалистической и по своему содержанию. Эта грядущая революция покажет еще в большей мере, с одной стороны, что только суровые бои, именно гражданские войны, могут освободить человечество от ига капитала, а с другой стороны, что только сознательные в классовом отношении пролетарии могут выступить и выступят в качестве вождей огромного большинства эксплуатируемых.

Нас не должна обманывать теперешняя гробовая тишина в Европе. Европа чревата революцией. Чудовищные ужасы империалистской войны, муки дороговизны повсюду порождают революционное настроение, и господствующие классы — буржуазия, и их приказчики — правительства, все больше и больше попадают в тупик, из которого без величайших потрясений они вообще не могут найти выхода.

Подобно тому, как в России в 1905 году под руководством пролетариата началось народное восстание против царского правительства, с целью завоевания демократической республики, так ближайшие годы как раз в связи с этой хищнической войной приведут в Европе к народным восстаниям под руководством пролетариата против власти финансового капитала, против крупных банков, против капиталистов, и эти потрясения не могут закончиться иначе, как только экспроприацией буржуазии, победой социализма.


Немного изменилось значение цитаты, не правда ли?

Цитата

Густав Гилберт НЮРНБЕРГСКИЙ ДНЕВНИК

...
Затем мы снова коснулись темы войны, и я высказал мысль, что, в отличие от него, отнюдь не уверен в том, что простой народ так уж благодарен фюреру за войну и разруху.

— Естественно, народ войны не хочет, — пожал плечами Геринг. — С какой стати какому-нибудь бедняку-крестьянину ставить на карту свою жизнь, если самое большее, на что он может рассчитывать после войны, так это на возвращение домой целым и невредимым. Простой народ к войне не стремится ни в России, ни в Англии, ни в Америке, и Германия — не исключение. Это ясно. Но в конечном итоге политику страны определяет вождь, и не составляет труда уговорить народ согласиться пойти на войну, причем государственный строй особой роли не играет — то ли это фашистская диктатура, то ли коммунистическая, то ли парламентская демократия.

— Правда, с одним отличием, — возразил я. — В условиях демократии народ наделен правом сказать свое слово через своих избранников, а в США — правом объявления войны наделен лишь Конгресс.

— Все это, конечно, прекрасно, но народ, вне зависимости от того, наделен он избирательным правом или же нет, всегда можно заставить повиноваться фюреру. Это нетрудно. Требуется лишь одно — заявить народу, что на его страну напали, обвинить всех пацифистов в отсутствии чувства патриотизма и утверждать, что они подвергают страну опасности. Такой метод срабатывает в любой стране.
...